Незамужние женщины перестают быть «одинокими», в современном мире теперь их чаще называют «свободные». Всего несколько десятков лет назад «одиночество» считали постыдным, девушка должна была как можно раньше выйти замуж, обзавестись семьей.
Почему же сейчас это становится нормой? Если сравнить жизнь незамужней и замужней женщины, то причины становятся очевидны.
Нет мужчины — нет проблем
Раньше было нормальным, если мужчина содержал свою семью сам. Женщины чаще всего не работали, они занимались домашними делами и воспитанием детей. Все материальные вопросы и проблемы решал муж.
Теперь мужчины всё чаще отказываются от роли единственного «добытчика». Нередко именно женщина приносит основной доход в семью или содержит безработного мужа.
Если ей приходится заботиться о себе самой, тогда зачем мужчина? Незамужние женщины тратят заработанные деньги исключительно на себя.
Одинокие женщины тратят значительно меньше на покупку продуктов. Им не приходится несколько раз в день готовить еду, чтобы угодить мужчине. Они могут позволить себе сходить в кафе с подругами или заказать деликатесы с доставкой на дом.
Также дела обстоят и с оплатой коммунальных услуг — семья из нескольких человек тратит в разы больше электроэнергии, воды, газа и прочих необходимых для жизни ресурсов.
Замужним женщинам приходится постоянно покупать подарки для мужа и его родственников. На это всегда уходит немало денег, особенно если семья большая. Свободная от этих обязательств женщина может потратить всё это только на себя.
Возможно, именно поэтому незамужние чаще выглядят ухоженными и привлекательными. Дорогая одежда и косметика, украшения, процедуры в элитных салонах красоты — семейные дамы редко могут себе это позволить.
Забота о семье отнимает очень много свободного времени у женщины. После работы нужно бежать домой и готовить мужу ужин, стирка, уборка и прочее.
В то время как незамужняя женщина может провести это время за любимым занятием. Например, она может пойти в кино, ресторан, театр, прогуляться по магазинам или сходить в парк. Замужние дамы выбираются из дома на отдых гораздо реже.
Разумеется, встречаются и надежные мужчины, которые могут самостоятельно позаботиться о своей второй половинке. Но не стоит переживать, если такой человек пока не встретился на пути. Жить и радоваться жизни можно вне зависимости от семейного положения.
Одинокая женщина — это плохо? Что вы думаете по этому поводу? Делитесь своим мнением в комментариях.
Быть самой-это просто супер.теперь ни за что не соглашусь на совместное проживание с мужчиной.только расставшись с мужем,я поняла,что такое ЖИЗНЬ.
Согласен. Жизнь только началась!
Автор, Я вам один умный вещ скажу, только Вы не обижайтесь.:
Эту статью мог-бы написать мужчина, поменяв по смыслу слова мужчина женщина.
Мужчина тоже:
-может тратить заработанные деньги исключительно на себя
-тратят значительно меньше на покупку продуктов
-могут позволить себе сходить в кафе или заказать деликатесы с доставкой на дом
— семья из нескольких человек тратит в разы больше электроэнергии, воды, газа и прочих необходимых для жизни ресурсов.
-приходится постоянно покупать подарки для жены и её родственников. На это всегда уходит немало денег
-может провести это время за любимым занятием. Например, может пойти в кино, ресторан, театр, прогуляться по магазинам или сходить в парк
-Жить и радоваться жизни можно вне зависимости от семейного положения.
Но в этом и слабость Вашей позиции, обозначенная в первых строках Вашей статьи:
[…Раньше было нормальным, если мужчина содержал свою семью сам…]
А теперь: […женщина приносит основной доход в семью или содержит безработного мужа…] Задумайтесь. Мужчина веками …содержал свою семью сам, в т.ч. безработную жену, а женщина теперь не желает …содержать семью и безработного мужа… Современная Вы наша.
Действительно, а почему бы и нет? Вот я работаю, а муж рожает детей, кормит, лечит, делает с ними уроки, гуляет, убирает дом, стирает, гладит, моет полы и окна, ходит в магазин, готовит завтраки, обеды, ужины — в общем, шуршит по хозяйству — я бы такого безработного мужа с удовольствием содержала… веками!
Аминь. На такие условия я бы согласилась. Тогда бы я уж точно была в браке. До самой смерти. Вот бы он как женщина, еще и выслушивал, поддерживал. восхищался мной. И радовался, что я снизошла до его стряпни сегодня и не сказала: недосолено-пересолено, мало-много, не та ложка. И да, так ничего — есть можно… Чтоб его вообще можно было не слушать. Вот я — работаю, а ему надо молча бегать вокруг меня и радоваться, что такой урод жирный и неумеха еще не на улице. Круто.
Абсолютно прав?
А вот я очень интересуюсь. Когда это «раньше» жена не работала, в каких слоях населения?
Крестьяне и ремесленники пахали, как лошади. И их жены — тоже.
В высших слоях мужья большую часть года отсутствовали по делам. Их имениями управляли жены.
Светские дамы продвигали карьеру мужей, держали салоны, оказывали представительские услуги и управляли многочисленной прислугой.
Кто не работал, быстро оказывался за бортом. Если не на помойке.
О жизни богатой норвежской средневековой женщины из высшего класса почитайте, например, в книге Сигрид Унсет «Кристн, дочь Лавранса». (Кстати, сама Унсет за эту книгу получила Нобелевскую премию по литературе, она, видимо, тоже не работала). Так, как там «не работали» женщины, лично мне было бы очень трудно выдержать, хотя я далеко не тунеядка.
На мой взгляд, дело не в том, кто кого содержит, а в том что получают оба от совместной жизни и это совсем не о материальном. Конечно, если рядом мужчина, которого надо содержать, ухаживать за ним и следить что б он ходил одетый в чистые вещи, смысла в этом нет, тут больше минусов, чем плюсов ( к своим проблемам и делам, которые никто не отменял добавляется еще и забота о мужчине как о не смышленом ребенке). Отношения, как я думаю, имеют смысл только тогда когда это союз двух здоровых, взрослых самодостаточных людей, построенный не на том кто и что кому должен, а на том, что люди хотят делать друг для друга, но не должны.
?как же вы правы. Еще бы все мужчины это понимали
Я когда с мужем развелась от счастья не могла придти в себя еще пол года.Так хорошо просыпаешся и ни кто не пилит не ноет.Не нужно никому готовить ведро еды.Не нужно никого спрашивать разрешения кудато пойти.Можно занятся любимым делом ,для меня это шить танцы прогулки на природе.А муж не давал мне этим заниматся.Деньгами не обеспечивал а сил здоровья и времени отнимал очень много.Действительно есл муж не решает женские материальные проблемы и не обеспечивает а только подкидывает свои проблемы по обслуживанию стирке уборке готовки отнимает бесценное время которое можно было бы потратить на свои любмые занятия ,то смысла выходить замуж или просто жить вообще нет.Это все себе в ущерб и в убыток.Раньше женщины и стремились замуж потому что мужчина содержал женщину а она былае его домработницей проще говоря.А сейчас если мужчина не содержит, женщине приходится быть домработницей бесплатной.И просто зря терять свое время и силы .
Была в браке 15 лет ( муж умер), 16 лет гражданского брака, 8 лет как свободна. Вывод за 58 прожитых мною лет: нет ничего лучше, чем быть свободной. Даже временные отношения напрягают
До 50 лет мужчине нужна бесплатная домработница, а после 50 — сиделка
Думаю, спорить тут бесполезно. Бабы каются, а девки замуж собираются. Мудрая пословица. Человеку свойственно присыщаться. Надо жить от души, есть желание, достаточно любви, нужно любить. Если сердце закрыто для любви, а хочется наслаждаться свободой, значит свобода. Рецептов нет, всё по ощущениям.
Согласна что свобода это круто ! И плюс еще масса положительного — я живой пример ! Не в какое сравнение не поставишь брак со свободой ! Это я уж точно знаю .
На мужа не лежит бесчисленное колличество домашних дел и воспитания детей, и работу никто не отменял! Взамен упрёки, мало мне, дорогому, время уделяешь!
Согласна с автором. Свобода — это круто!
Сергей, посмотрите, сколько женщин поддерживают автора. По-моему, это серьёзный повод для мужчин задуматься, а так ли уж они незаменимы и так ли уж нам без них плохо, если большинство женщин категорически не собираются ни замуж, ни просто жить с мужчиной, а предпочитают оставаться свободными и независимыми.
Совершенно верно. Брак или даже совместное проживание возможны только в том случае, если это УЛУЧШАЕТ жизнь каждого. Если женщине или мужчине эти отношения в тягость, добавляют проблем, отнимают большую часть жизненных ресурсов, не давая ничего взамен, — зачем это нужно?
Ещё не все женщины подали на развод, потому что часть материально зависит от мужчины, а другая часть боится что-то менять))) Шутка. Ещё любовь есть). Но это тоже не про страдания).
20 лет была замужем.Потом развод.Причина:»мужу легче было содержать себя одного.На детей тратиться не хотел»Хотя я тоже работала всегда,кроме декретного отпуска.Мы выкарабкались.Сейчас дети выросли,а муж ими гордиться,хотя бросил в очень тяжелый момент
Прочитала первые две строчки про раньше и сейчас. Это когда раньше муж один обеспечивал семью? Про какое раньше идёт речь? А сейчас? Сколько мужик должен зарабатывать чтоб содержать семью. Сегодня и работы стабильной ни у кого нет. Никто не знает что будет завтра